说起来,不知道你是否知道,\Z^n 其实是「自由」Abel 群的呢。(每个自由 Abel 群都同构于若干 \Z 的直和,不过也可以是无限个来着……)虽然不像自由群那样完全不受束缚,但 Abel 性反而使其结构更加清爽了——正因此比起自由群,矩阵群更喜欢自由 Abel 群的呢。听说每个自由 Abel 群,都可以别的 Abel 群,产生共鸣,特别是存在一组生成元数量不超过其基的大小的群呢。对矩阵群来说,就是有一种知心大姐姐的形象呢。矩阵群有时也会羡慕这点的呐。
……但是比起「自由」,拥有自己独特的结构,其实才是矩阵群真正想要的东西呢。
说到 Abel 群,大家都喜欢说“加法”不是“乘法”呢。那就再来说点普通的加法群吧!比如 \mathbb Q(有理数)、\mathbb R(实数)、\mathbb C(复数)什么的。从小学,到初中,再到高中等等,比起抽象的符号,「数」大概是初学数学时的你会更熟悉、更喜欢的东西吧?不过如果只是加法群的话,\mathbb C 也不过就是 \mathbb R^2 了啦……啊,那就把 \mathbb R^n 也带进来吧。实数的向量,应该也见了不少的吧?现在的你应该就生活在 \mathbb R^3——如果算上时间维度,那就是 \mathbb R^4——的世界里吧。不过这个世界的生活中,\mathbb R 大概也没有展现它的全貌吧——毕竟现实中的测量精度是有上限的啦。
作为可除、无挠的 Abel 群,这些加法群都可以看作是 \mathbb Q 上的线性空间呢……诶,那你可能会问, \mathbb R 和 \mathbb R^n 还有什么区别,都是 \mathbb Q 上 \mathfrak c 维的线性空间,随便找个基的一一对应就可以构造同构了来着?好吧这个其实是依赖于选择公理来着的,Ha 基 mel你这家伙……这也是一方面为什么 \mathbb R 总是有一种神秘感呢。不过虽然说 \mathbb R 也因此比较内向,不过和真正聊得来的关系也不错呢。什么你问矩阵群是怎么知道的喵?因为向 GL(n,\mathbb R)们问过关于 \mathbb R 的事情了啦。相比之下,\mathbb Q 就很自来熟的呢……