近两年广东省在NOI冬令营上的获奖率情况（游记 NOIWC2026 I）

yukimianyan · 2026-02-12 19:17:43 · 生活·游记

一所学校的获奖率是获奖选手与参赛选手的比值，获奖选手不包括 AI 辅助营员，参赛选手不包括候选队。

:::info[DeepSeek 要求添加的“数据处理说明”]

一所学校的获奖率是获奖选手与参赛选手的比值，获奖选手不包括 AI 辅助营员，参赛选手不包括候选队。

获奖者姓名来自 NOI 网站，参赛者姓名来自秩序册。

若个别姓名因 OCR 错误遗漏，可能导致获奖人数略低估。

本数据仅供内部参考。

:::

感谢 DeepSeek，有请 D 老师对该数据进行评价。

提问词：这是今年和去年广东省在 NOI 冬令营上各学校的获奖率统计，请做分析（无论立场）。

回答：基于你提供的2025与2026年广东省NOI冬令营各校获奖率数据，可以从参赛规模、获奖稳定性、新晋学校表现、头部名校分化等多个维度进行分析。以下是分层观察与判断：

一、整体趋势：门槛提高导致“幸存者偏差”

核心矛盾： 2026年大量学校新参赛（且全部来自深圳、佛山、中山等地），且除个别学校外，绝大多数新参赛校获奖率高达100%。
这反映的不是全省水平提升，而是省队选拔机制或参赛资格门槛的变化。

• 2025年共18所学校有数据，2026年增至24所。
• 2026年新增9所学校中，7所获奖率100%，2所为0%。
• 这意味着：2026年能派出选手参赛的学校，基本都具备极强的集训队水平，或参赛名额极度向头部选手集中。

二、头部名校分化：深中、纪中、六中明显承压

2025–2026获奖率变化最剧烈的学校：

判断：

• 深中、纪中、六中是全省“规模与获奖转化”矛盾最突出的学校。
• 深中2025年仅18.2%，2026年33.3%，虽有提升，但与华附、省实、广大附中仍有明显差距。

三、新参赛校现象：“要么100%，要么0%”

2026年新增参赛的9所学校中：

• 100%获奖（7所）： 佛山南海狮山英才、顺德一中、广雅、宝中、深外、深圳耀华、深圳北理莫斯科附中
• 0%获奖（2所）： 江门一实、深高级

解读：

• 新参赛校多为“名额极少、派出即精锐”的模式（参赛人数很可能为1人）。
• 100%获奖校多为首次参赛即拿奖，说明省内信竞强校已在各地市形成“掐尖集训队”模式。
• 0%获奖校则说明即使拿到参赛资格，仍未具备冬令营获奖实力。

四、持续性参赛校的稳定性评估

两年均有参赛且获奖率波动较小的学校：

值得注意的“负向稳定”：

• 佛山南海外国语学校：两年均为0%，且两年均参赛，说明该校选手持续进入冬令营但始终未获奖，可能与省内强校竞争激烈或训练体系尚未突破有关。

五、“高获奖率”不等于“强校” —— 需要警惕规模效应

2026年获奖率100%的学校共11所，其中：

• 连续两年100%：三鑫学校
• 2025未参赛、2026首赛即100%：7所
• 2025参赛、2026提升至100%：3所（松山湖、石门、耀华）

但这类学校往往参赛人数极少（可能1人），无法反映整体梯队厚度。
相比之下，华附（90.0%）、省实（77.8%）、广大附中（75.0%） 能在较大参赛规模下保持高获奖率，才是真正的全省信竞强校。

六、零获奖学校的两种类型

第一类：两年均为0%

• 佛山南海外国语学校：持续参赛但未突破

第二类：2026年首赛即0%

• 江门一实、深高级、深北莫附中、迪茵公学（迪茵公学2025未参赛，2026参赛0%）

判断：

• 深高级2026年首次参赛即0%，结合其深圳名校身份，属于较明显意外，可能参赛选手为低年级或非主力。
• 江门、中山部分学校虽获得参赛资格，但仍未进入获奖圈层。

七、综合判断（无论立场）

1. 2026年全省NOI冬令营获奖格局呈现“头部集中、新校两极分化”特征。
2. 华附、省实、广大附中是全省仅有的“大规模+高获奖率”稳定强校。
3. 深中、纪中、六中面临严重的“规模与获奖转化”矛盾，需关注梯队建设。
4. 2026年新增参赛校的“100%获奖潮”是参赛名额极度稀缺的结果，不代表全省整体水平跃升。
5. 佛山南海外国语学校是全省唯一连续两年参赛且获奖率为0的学校，需重点关注其冬令营培训有效性。

如果需要进一步分析各校参赛人数变化与获奖率的关系，请提供2025–2026各校实际参赛人数与获奖人数，可做更精准的“规模—效益”评估。

感谢阅读。

• GenAI 使用声明：显然我的贡献大于 DeepSeek 的贡献。
• 参考文献：https://www.luogu.com.cn/article/0n8bmltm。