石家庄二中 辽宁实验中学 厦门一中 NOI 2023 联合集训 多校互测

· · 个人记录

石家庄二中 辽宁实验中学 厦门一中 NOI 2023 联合集训 多校互测

注：URL 里的 int 指 \int。

撰稿人：Dr_W，本号代发，不代表同意 Dr_W 之观点，请读者自行判断。Dr_W 是谁？那谁知道呢？

听说有人把这套互测题放到多校上了！听到这个消息，小编也十分震惊，毕竟据我了解，出题人居然是最后一个知道这个消息的！

小编认为，把题目传到多校跟其他学校联考，是无可厚非，并且十分正常的事。但是一声不响地把题扔上去，是不是不太合适呢？题解中 @Acestar 的大头照是不是删除后再发送更合适呢？

这个问题可能对于有些人来说有点难。让我们问问 Copilot，看看他是怎么说的：

你

如果有人在未经出题人同意的情况下，把出题人的试题移作他用，这样的行为是否合适？请给出理由。

Copilot

这样的行为是不合适的，因为它违反了出题人的知识产权和学术诚信。出题人花费了时间和精力来设计试题，试题是他们的智力成果，他们有权决定试题的使用方式和范围。如果有人未经出题人同意，就把试题拿去用于其他目的，比如作为自己的作业或者考试，那么就是侵犯了出题人的版权，也是对出题人的不尊重。这样的行为不仅会损害出题人的利益，也会影响试题的质量和公平性，降低教育的水平。因此，如果有人想使用出题人的试题，应该事先征得出题人的同意，或者按照规定的引用方式，注明试题的来源和作者。这样才能保护出题人的权益，也能维护学术的道德和规范。

你

在网络上未经同意传播某人的大头照，是否符合道德规范？

Copilot

这样的行为是不符合道德规范的，因为它侵犯了他人的隐私权和肖像权。每个人都有权保护自己的个人信息和形象，不被他人随意公开或使用。如果有人在网络上未经同意传播某人的大头照，那么就是对这个人的不尊重和侮辱，也可能给这个人带来困扰或危害。因此，如果有人想在网络上分享他人的大头照，应该事先征得这个人的同意，或者遵守相关的法律法规，否则就是违反道德规范的行为。

当然，按普遍的认知，AIGC 只应作为一项参考，不会被用作谴责或内涵某人或某团体的例证，不过也能说明某些东西，比如在大多数人的价值观中这种行为的性质。

小编联系了出题人中的一位，Dr_Gilbert，这篇文稿也由他代发。Dr_Gilbert 表示，虽然他出的这道试题并不优秀，但从排行榜上看，是具有一定训练价值的。所以在他征得其他两位出题人 @zfy2006 和 @sleeping_crawlers 的同意后，决定将这套试题以及所有的补充材料（包括 LaTeX 原码）在互联网上公开，以促进 OI 教育的发展。当然，@Acestar 的大头照将会被删除，以示对其肖像权的保护。

同时，Dr_Gilbert 还将在此宣传他创作的 S2OI LaTeX Template。据 Dr_Gilbert，他认为这个模板比市面上的公开模板使用起来更得心应手。这个模板受到校内命题者和辽宁实验中学命题者的广泛认可。

以下文档全部托管在 Overleaf 上。

试题：contest.pdf

题解：solution.pdf

众数（major）课件：major-sol.pdf

参赛须知：notice.pdf

纸质版试题更正：clarification.pdf

S2OI LaTeX Template：S2OI-latex-template.pdf

测试数据（包括 problem.conf）：data

在博客园同步发布：石家庄二中 辽宁实验中学 厦门一中 NOI 2023 联合集训 多校互测

来自 Dr_Gilbert 的题外话：

参加这场考试的人水平堪忧啊。

把考零蛋的剔除，T1 的平均分只有 56 分。甚至有人就 T1 拿了个 5 分。还有人写了一堆交上去打了个 5 分。那大样例给你是留着玩的？压根不带测的？就这样还想考省选？希望日后注意！

另：在 Accoders 上参加本场考试者，可以将姓名、学校以及 Accoders 账号通过 QQ：850346922 发送给我。我将按金牌 200 分，银牌 100 分，铜牌 0 分的分数线为获奖者颁发电子版获奖证书。电子版证书不收费。欢迎领取。

申请电子证书还将获得奖金！

初步计划奖金总额为 138 元，其中金牌 10 元，银牌 5 元，铜牌 2 元，共 138 元。奖金将和证书一并颁发，申请截至 2024 年 2 月 21 日 18：00，预计将于 2024 年 2 月 22 日将所有证书和奖金颁发完毕，过期不候。