题解 P1069 【细胞分裂】
暗ざ之殇
·
·
题解
看了好多大佬用的质因数分解来做这个题,我来一发思路不一样的QwQ~
我们看这个数据:m_1的范围是 30000 以内,m_2 的范围是10000 以内,若我们直接求 m_1^{m_2}……,暴的不堪设想;
那么我们就要换一种别的方法喽,当然分解质因数可以,而且这个思路很好,题解里很多大佬详细的讲解了,但是我也说下我的思路啦:
首先我们将每种细胞单独拿出来考虑,就设它是 S_i 吧,那么总有m1^{m2} | Si^n ,这里这个 n 就是要求的最小时间;
然后我们可以考虑求出来 m_1 与 S_i 的最大公约数 gcd_1,因为想到这个 gcd_1 在前面会被算个{gcd_1}^{m2},在后面又会被算个{gcd_1}^n,觉得有点浪费(当时我真的这么想),就单独将它摘出来吧;
有了最大公约数,我们就可以将m_1^{m_2}和S_i^n转化一下形式啦:
设 m_1=m*gcd_1,S_i=s*gcd_1,那么(m*gcd_1)^{m2} | (s*gcd_1)^n,也就是 m^{m_2}*{gcd_1}^{m_2} | s^n * {gcd_1}^n;
两边同除以 {gcd_1}^{m_2}后得到: m^{m_2} | s^n * {gcd_1}^{n-m_2};
我们继续看左边这个东东,它是不是很像原来我们一开始列出的式子:
虽然只是有一点点像啦,但是这右边差的有点大啊$qwq$,能不能化简一下啦?
当然能!我们看一个定理:
**若有两个互质的数 $p,q$,则一定存在 $p^n$ % $q^m$ $≠ 0$**(其实是 $gcd$($p^n$,$q^m$)$=1$) ,其实就是无论多少次方都不能整除!
草草证明一下吧:
$∵$ $p$,$q$ 互质
$∴p$ 和 $q$ 无任何相同的因子
又$∵$ $p^n$ 和 $q^m$ 只是改变了因子的指数,而并没有增加或减少因子本身的数值
$∴$ 仍没有相同的因子,即仍互质
有了这个定理,我们就可以化简右边的一大堆式子了:
因为 $m$ 和 $s$ 是分别由 $m_1$ 和 $S_i$ 同除以它们的最大公约数 $gcd_1$ 得到,那么 $m$ 和 $s$ 一定是互质的!(所有相同的因子都被除了,只剩下不相同的了)
那么也就是说,右边的 $s^n$ 无论如何都不能使 $m^m2$ | $s^n$,答案只可能从上面的${gcd_1}^{n-m_2}$中产生!所以我们完全可以舍弃$s^n$来化简式子,那么式子就化简成:
$m^{m_2}$ | ${gcd_1}^{n-m_2}
我们可以将 n-m_2 看成一个整体,这样就真的和我们一开始列出的式子很像了QwQ
所以我们还可以继续进行我们刚刚执行的操作:找最大公约数!
恩,继续找最大公约数:
我们设 gcd_2=gcd \ (m,gcd_1),则 m = {gcd_2} * mm,gcd_1=gcd_2 * ggcd_1 (有点混,但是真的找不出来好变量名了,gcd_2 是最大公约数,mm 是 m 除以最大公约数后剩下的数,ggcd_1 是 gcd_1 除以最大公约数后剩下的数);
还是刚刚那样,用最大公约数将原先的 m 和 gcd_1 表示出来:
m^{m_2}$ | ${gcd_1}^{n-m_2}
=(gcd_2 * mm)^{m_2} | (gcd_2 * ggcd_1)^{n-m_2}
={gcd_2}^{m_2} mm^{m_2} | ${gcd_2}^{n-m_2} {ggcd_1}^{n-m_2}$
然后我们还是把最大公约数那一项除到右边来:
=mm^{m_2} | {gcd_2}^{n-m_2-m_2}* {ggcd_1}^{n-m_2}
=mm^{m_2} | {gcd_2}^{n-2 * m_2}* {ggcd_2}^{n-m_2}
还是再套用上面的定理:
∵mm$与 $ggcd_2$ 互质,那么我们可以舍弃 ${ggcd_2}^{n-m_2}
那么式子又简化为: mm^{m_2} | {gcdd_2}^{n-2 * m_2}
然后我们还可以找最大公约数…………,有没有发现其实这就是一个递归操作,那有没有界限呢?
当然有!我们上述的操作其实就是一直将 m_1 除以某个数,那么最后它一定会被除到 1 的!这样一来,式子就成了:
求最小的 $n$,使得右边那一堆式子是整数!(是不是很神奇啊!)
我们来一组详细的数字来认真得体会上面的过程:
$m_1=96$,$m_2=5
S_1=36
那么我们先列出一个粗略的式子:
{m_1}^{m_2} | S1^n$(这个n和题目中的 $n$ 不一样,这个 $n$ 就是我们要求的最短时间),代入数据就是:$96^5 | 36 ^n
首先求出 gcd(96,36)=12,然后将最大公约数代入原式:
(12 * 8)^5 |( 12* 3)^n$ = $12^5$ \* $8^5$|$ 12^n * 3^n
然后我们将最大公约数 12 那一项除到右边:
$8^5$ | $12^{n-5}$,我们继续找到 $gcd$($8$ , $1$2)$=4$,并代入原式:
$(4*2)^5$ | $(4*3)^{n-5}$=$4^5 * 2^5| 4^{n-5}* 3^{n-5}
将最大公约数 4 的那一项除到右边:
$2^5 | 4^{n-10}$,我们继续找到 $gcd$($2$ , $4$)$=2$,并代入原式:
$(1 * 2)^5 | (2 * 2)^{n-10}$=$1^5 * 2^5$|$ 2^{n-10}* 2^{n-10}
你是不是已经知道了?把最大公约数 2 那一项除过去:
1^5 | 2^{n-15}* 2^{n-10} $= $ 1 | 2^{2n-25}
哇!我们将左边的 m_1 给搞成 1 了耶,接下来的任务不就是求最小的 n 使得2^{n-25}是整数了嘛?
It \ is\ so\ easy$! 列出不等式 $2^{2n-25}>=2^0$,则$(2n-25)>=0$,解得最小的整数 $n=13
**$1.$求出$m_1$和$S_i$的最大公约数 $gcd$($m_1$,$S_i$);**
**$2.$若$gcd=1$,说明这两个数互质,则不可能有解,直接跳出;**
**$3.$将 $m_1$ 和 $S_i$ 用这个最大公约数表示出来,然后将左侧的最大公约数除到右侧去**;
**$4.$可以舍弃与左侧互质的部分,其实也就是 $S_i / gcd$ 后的数;**
**$5.$从第一步开始继续重复上述操作,直到$gcd=1$ 或 $m_1=1$**;
你会发现我们上述操作始终和 $m_2$ 没啥事,但是它不可能是来打酱油的吧$QwQ~
其实它和最后的答案 n 有关,我们再来找一下 m_2 的规律:
接下来这个例子我们不再将m_2带进去了,这样能更好的找到规律哦:
m_1=32$, $m_2$ ,$S_1=56
列出式子 m_1^{m_2} | S_1^n:
将m_1,S_1代入得: 32^{m_2} | 56^n;
第一次循环:
$2.gcd$ 不为 $1$,说明目前阶段有解;
$3.$ 原式 = $(8 * 4)^{m_2} | (8 * 7)^n$ ------用最大公约数表示
= $8^{m_2} * 4^{m_2}| 8^n*7^n$ ------拆括号
=$4^{m_2} | 8^{n-m_2} * 7^n$ ------将最大公约数那一项除到右侧
4.舍弃与 $4^{m_2}$互质的那一项:$7^n$,原式成为:$4^{m_2} | 8^{n-m_2}$;
第二次循环:
$1.$求出$gcd$($4,8$)$=4$;
$2.gcd$ 不为 $1$,说明目前阶段有解;
$3.$ 原式 = $(4 * 1)^{m_2} | (4 * 2)^{n-m_2}$ ------用最大公约数表示
= $4^{m_2} * 1^{m_2}| 4^{n-m_2} * 2^{n-m_2}$ ------拆括号
=$1^{m_2} | 4^{n-m_2-m_2} * 2^{n-m_2}$ ------将最大公约数那一项除到右侧
=$1 | 4^{n-2 * m_2}* 2^{n-m_2}
不知道各位在刚刚的例子中有没有发现有关 $m_2$ 的规律,来和我发现的规律对比一下哪个更好:
**$1.$ 我们在第 $3$ 步操作结束以后(就是将最大公约数那一项除过去后),右侧最大公约数的那一项的指数都会减去 $m_2$ 是吧,如果我们单独拿出来每一个循环的话,我们可以发现:右侧最大公约数那一项的指数它减去的 $m_2$ 的个数是和当前这是第几大步是相同的(其实这个很好理解,我们每一个大步 $s$ 的指数只减去 $1$ 个$m_2$,但是却非常重要);**
我们可以来记录进入了几次循环来判断右侧最大公约数 $s$ 那一项的指数减了几个$m_2$,在代码中用 $t$ 来记录;
```cpp
while(m!=1)
{
gcdd=gcd(m,s); //第一小步,求最大公约数
if(gcdd==1) {flag=0;break;} //如果互质,那么肯定无解,直接跳出
m/=gcdd; //左边剩下了m/gcdd
q=s/gcdd; //q就是s除以gcdd后剩下的数
s=gcdd; //右边剩下了gcdd
t++; //每进入一次循环,就要多减1个m2
}
```
**$2.$同时它后面的 $q$ 那一项的指数减去的 $m_2$ 的个数是 $t-1$;**
**$3.$我们可以根据 $m_2$ 来求解最后的答案;**
**$4.$一个不是关于 $m_2$ 的规律(实在不知道要往哪放但是没有这个总结代码可能看不懂):**
结合上面的例子,再感性理解一下,我们将左边的最大公约数除到右边后,左边只剩下了$m_1 / gcd$,而右边呢?由于$S_i / gcd$ 后与 $m_1 / gcd$ 互质,就被抛弃了$QwQ~$,所以右边只剩下了最大公约数 $gcd$,$So$ 进行下一大步操作的就是 $m_1 / gcd | gcd$(这里省略了指数方便理解) ,也就是说:我们令 $m_1=m_1 / gcd$,$S_i = gcd$ 就可以进行下一大步操作了;
讲完了 $m_2$ 的规律后,我们就可以将上面的步骤转化成代码啦(其实很短):
```cpp
m=m1; //拷贝一份m1的值
s=S[i]; //拷贝一份S[i]的值
flag=1; //判断是否有解
t=0; //记录最大公约数要减几个m2
while(m!=1)
{
gcdd=gcd(m,s); //第一小步,求最大公约数
if(gcdd==1) {flag=0;break;} //如果互质,那么肯定无解,直接跳出
m/=gcdd; //左边剩下了m/gcdd
q=s/gcdd; //q就是s除以gcdd后剩下的数
s=gcdd; //右边剩下了gcdd
t++; //每进入一次循环,就要多减1个m2
}
```
下面就要动动脑筋仔细思考小细节了:
当然这个将 $m_1$ 除到 $1$ 的过程是没有锅的吧,那么哪里还需要注意呢?
就是最后的求 $n$ 的过程了!其实不知道小伙伴们有没有看出来我前面的例子中求 $n$ 总是很含糊(因为还没讲到这里鸭),所以我就要帮帮带着疑惑看下来的小伙伴们仔细得考虑一下下:
假设我们已经分解到了最后一步,也就是$m_1$已经被我们除到1了,那么右边的式子我们就可以写成:
$s^{n - t * m_2} * q^{ n - (t-1) * m_2 }$ ------(这里$s$,$q$,$t$ 的含义和上面代码中的含义相同,还有这里表示指数用了上面总结的公式,不懂得小伙伴可以再回到上面看看)
那么无非有这 $3$ 种情况:
**1. $s$ 与 $q$ 互质,也就是 $gcd$($s$,$q$)$=1$,这时候$n = t * m_2$;**
$Why$?因为这时候我们要保证右边那一坨式子最后算出来是个整数,而且这两个数还是互质的,所以若有一个是分数的话,另外一个数无论多少次方都不会把它乘成整数的$qwq$,所以我们要保证这两个数 $s$ 和 $q$ 的指数都要$>=0$,因为我们考虑到 $s$ 的指数比$q$ 的指数多减了个 $m_2$,所以我们把 $s$ 的指数搞成$0$ 的话,$q$ 的指数一定 $>0$(显然这时候指数为 $m_2$),所以我们只考虑将 $s$ 的指数弄成 $0$ 就好啦,显然这时候 $n=t * m_2$;
**$2.gcd_1$ 是 $q$ 的因数,也就是 $gcd$($s$,$q$)$=gcd_1$,**
这时候 $n = ceil [(t+(t-1) * tot ] * m_2 / (tot+1))$,$tot$ 是 $q$内含 $s$ 的个数;
为什么还要把这种情况单独考虑呢?如果我们像第一种情况只考虑$s$的指数的话,直接 $n=t * m_2$ ?$NO$!因为既然 $q$ 是 $s$ 的倍数,那么必然我们将 $q$ 进行分解质因数的话,里面会有 $s$(但是指数不同),那么我们将s进行合并的话,指数不再是 $n-t * m_2$了,那是多少呢?------取决于 $q$ 里面含有多少个 $s$!
这是将 $q$ 里面所有 $s$ 全部分离出来的代码:
```
while(q%s==0) //如果q里面含有s,分离出来
{
tot++; //tot表示能分离出来多少个s,第一种情况就是tot=0的情况
q/=s;
}
```
为了区分,我们将分离出来的 $s$ 叫做 _ $s$,很显然 $s$ 和 _ $s$ 的指数不同是吧,那么我们考虑 _ $s$ 的指数是多少?
由于它是从 $q$ 中分离出来的,那么显然 _ $s$ 和 $q$ 的指数是相同的,看到上面 $q$ 的指数是$[ n - (t-1) * m_2 ]$,那么 _ $s$ 的指数也是$[ n-(t-1) * m_2 ]$;
那么我们是不是可以将 $s$ 和 _ $s$ 合并起来鸭?(底数相同不就可以合并嘛?)
合并后的 $s$ 的指数就是 $[ n-(t * m_2) ]+$ ${ tot * [n-(t-1) * m_2] }$ ,简单一记就是:$1$ 个 $s$ 的指数 $+tot$ 个 _$s$ 的指数;
再想想哈~我们将 $q$ 所有的 $s$ 都分解出来了,那么剩下的东东就和 $s$ 互质了~ 所有这不就又变成了第一种情况了?
还是老样子,我们只要使得 $s$ 的指数为 $0$ 就是解了。
所以我们要解这个方程:$[ n-(t * m_2) ]+{ tot * [n-(t-1) * m_2] } = 0
首先拆括号: n-t * m_2 + { tot * [ n-(t * m_2-m_2)] }
=n- t * m_2 + { tot * ( n - t * m_2 + m_2) }
=n - t * m_2 + tot * n - t * m_2 * tot + m_2* tot
=0
我们将 n 放在左边,m_2 放在右边,于是我们得到:
n + tot * n = t * m_2 +t * m_2 * tot - m_2 * tot
提取公因式: (1+tot)* n =m_2 * (t + t * tot -tot)
(1+tot) * n = m_2 * [ t + tot * (t -1) ]
最后我们将 n 的系数化 1,就得到了答案:
n = m_2 * [ t + tot * (t -1) ] /(1+tot)
代码如下:
```
while(q%s==0) //如果q里面含有s,分离出来
{
tot++; //tot表示能分离出来多少个s,第一种情况就是tot=0的情况
q/=s;
}
if((t*m2+tot*(t-1)*m2)%(tot+1)==0) //我不知道为什么ceil出来的答案不对,只能自己模拟向上取整了
ans=(t*m2+tot*(t-1)*m2)/(tot+1); //没余数说明正好整除
else ans=(t*m2+tot*(t-1)*m2)/(tot+1)+1;//如果有余数就要+1(这个1就是余数除成小数后再向上取整后得到的)
minx=min(minx,ans); //题目要求整体最小时间
```
**$3.gcd$($s$,$q$)$≠1$,$gcd_1$ ;**
这是什么意思呢?就是当 $s$ 和 $q$ 既不互质,也不是倍数关系的时候;
这种情况有什么魔力呢?你看如果我们用第二种情况的公式的话,显然 $tot=0$($q$ 不是 $s$ 的倍数),但是我们注意到 $gcd$($s$,$q$)$≠ 1$,那么说明它们还有公共部分!
显然这个公共部分就是 $gcd$($s$,$q$),暂且记为 $gc=gcd$($s$,$q$),所以我们要像第二种情况中的 $q$ 分离 $s$ 一样,分别将 $s$ 和 $q$ 中的 $gc$ 分离出来(逃 ;
分离的过程和上面几乎一样:
```
while(q%gc==0) //如果q中含有gc就分离
{
totq++; //q中含有gc的个数
q/=gc;
}
while(s%gc==0) //如果s中含有gc就分离
{
tots++; //s中含有gc的个数
s/=gc;
}
```
$So$ 我们就从 $s$ 中分离出了 $tot_s$ 个 $gc$,从 $q$ 中分离出了 $tot_q$ 个 $gc$,当然这两部分 $gc$ 的指数是不同的;
其中 $tot_s$ 个 $gc$ 的指数是和 $s$ 的指数相同,均为 $n - t * m_2$;$tot_q$ 个 $gc$ 的指数是和 $q$ 的指数相同,均为 $n - (t -1)* m_2$ ;
然后我们将所有 $gc$ 的指数合并(就是 $tot_s$ 个 $gc$ 和 $tot_q$ 个 $gc$ 的指数和):
$tot_s * (n - t * m_2)+tot_q * [ n -(t-1)* m_2 ]
=tot_s * n - tot_s * t * m_2 + tot_q * n - tot_q * m_2 * (t-1)
我们已经把 s 和 q 的公共部分 gc 全部都分离出来了,那么剩下的 s / gc 和 q / gc 一定都与 gc 互质,这其实又转化成了第一种情况;
所以我们只需要将 gc 的指数搞成 0 就好了:
令 gc 的指数为 0:
tot_s * n - tot_s * t * m_2 + tot_q * n - tot_q * m_2 * (t-1)=0
tot_s * n + tot_q * n = tot_s * t * m_2 + tot_q * m_2 * (t-1)
-----将有关 m_2 的项移到右边
(tot_s + tot_q)* n= m_2 * [tot_s * t + tot_q * (t-1)]
------提取公因式
n = m_2 * [tot_s * t + tot_q * (t-1)]/ (tot_s + tot_q)
------n 系数化 1
所以这种情况的公式我们也推出来了,所以这个题我们就做完了QwQ~
if((t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)%(tots+totq)==0) //这种情况的公式,注意向上取整
ans=(t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)/(tots+totq);
else ans=(t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)/(tots+totq)+1;
下面就是完整代码啦:
#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<algorithm>
#include<cmath>
using namespace std;
int read() //读入优化
{
char ch=getchar();
int a=0,x=1;
while(ch<'0'||ch>'9')
{
if(ch=='-') x=-x;
ch=getchar();
}
while(ch>='0'&&ch<='9')
{
a=(a<<3)+(a<<1)+(ch-'0');
ch=getchar();
}
return a*x;
}
int n,m1,m2,minx,gcdd,m,s,q,t,flag,tot,ans,tots,totq; //t代表q能分解成多少个s
int S[10001];
int gcd(int a,int b) //欧几里得算法求最大公约数
{
if(b==0) return a;
else return gcd(b,a%b);
}
int main()
{
n=read();
m1=read();
m2=read();
minx=1e9;
if(m1==1) //这里一定要注意特判m1==1的情况,不然会TLE
{
cout<<0; //无需等待,因为任何数都是1的倍数
return 0;
}
for(int i=1;i<=n;i++) S[i]=read();
for(int i=1;i<=n;i++)
{
tot=0;
m=m1; //拷贝一份m1的值
s=S[i]; //拷贝一份S[i]的值
flag=1; //判断是否有解
t=0; //记录最大公约数要减几个m2
while(m!=1)
{
gcdd=gcd(m,s); //第一小步,求最大公约数
if(gcdd==1) {flag=0;break;} //如果互质,那么肯定无解,直接跳出
m/=gcdd; //左边剩下了m/gcdd
q=s/gcdd; //q就是s除以gcdd后剩下的数
s=gcdd; //右边剩下了gcdd
t++; //每进入一次循环,就要多减1个m2
}
if(flag)
{
int gc=gcd(q,s); //先求出gcd(q,s)
if(gc!=1&&gc!=s) //单独讨论第三种情况
{
totq=0;tots=0; //注意清空
while(q%gc==0) //如果q中含有gc就分离
{
totq++; //q中含有gc的个数
q/=gc;
}
while(s%gc==0) //如果s中含有gc就分离
{
tots++; //s中含有gc的个数
s/=gc;
}
if((t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)%(tots+totq)==0) //这种情况的公式,注意向上取整
ans=(t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)/(tots+totq);
else ans=(t*m2*tots+totq*(t-1)*m2)/(tots+totq)+1;
minx=min(minx,ans);
}
else //第一,二种情况
{
while(q%s==0) //如果q里面含有s,分离出来
{
tot++; //tot表示能分离出来多少个s,第一种情况就是tot=0的情况
q/=s;
}
if((t*m2+tot*(t-1)*m2)%(tot+1)==0) //我不知道为什么ceil出来的答案不对,只能自己模拟向上取整了
ans=(t*m2+tot*(t-1)*m2)/(tot+1); //没余数说明正好整除
else ans=(t*m2+tot*(t-1)*m2)/(tot+1)+1;//如果有余数就要+1(这个1就是余数除成小数后再向上取整后得到的)
minx=min(minx,ans); //题目要求整体最小时间
}
}
}
if(minx==1e9) cout<<-1; //如果minx没被更新,说明无解
else cout<<minx;
return 0;
}
这种思路我也不知道是不是正解 QwQ, 如果有误请指出,我会认真完善的~
觉得这个思路比较不错的就点个推荐呗~~~
感谢你的观看QwQ~