月赛事件的新信息与个人观点

新信息：

1. C 题 spj 的问题不是因为言琢დ写错了，而是与洛谷评测系统的一些 bug 有关。
   我个人认为言琢დ不需要为此负责。
2. 经过 WYXkk 的一些调查，Lanuxhem 自称其实是有能力讲评月赛 A~E 题的。
   而在 /discuss/366660 中，可以看出 yurzhang 给出的截图是言琢დ的一面之词。
   即言琢დ在 Luogu Academic 群中声称 Lanuxhem 没有能力讲评。
   这里给出言琢დ在帖子中的一句回复：
   『当事人前来报道，截图都被放出来。这是好事。
   『至少不会出现有一些同学道听途说胡乱站队伍的情况。
   『我支持洛谷这样做，这些处理都应该公开透明。
   『把事实告诉大家，至于是非对错每个人有每个人的看法吧。
   『这是我在 LA 群的原话。』
   我认为这可以看作言琢დ保证了他关于 Lanuxhem 没有能力讲评的言论属实。
   然而 Lanuxhem 并不在 Luogu Academic 中，他无法发表自己的意见。
   从比赛简介中可以看到言琢დ是这次月赛的总负责人，他的一切言论应当被看作代表了整个出题组。
   最终当时的管理团队认为 Lanuxhem 确实没有能力讲评，且认为这件事很严重，就做出了要求换人讲评等等的强硬措施，并最终导致言琢დ等人与管理团队产生矛盾。

个人观点：

我之前还真以为 Lanuxhem 没有能力讲评，后面就有点怀疑这件事是否属实了。从目前的消息来看，是言琢დ在 Luogu Academic 群中不负责任的言论（或与 Lanuxhem 不充分的交流）成为了最终矛盾的导火索。而在 yurzhang 披露消息记录后，言琢დ仍然声称『把事实告诉大家，至于是非对错每个人有每个人的看法吧。』，这说明：

1. 要么就是言琢დ知道 Lanuxhem 其实有能力讲评，出于种种原因仍然声称 Lanuxhem 无能力讲评；
2. 要么就是言琢დ不知道 Lanuxhem 有能力讲评，但默认了这可能导致的后果，并且据我所知，如果是这种情况，言琢დ和 Lanuxhem 两人，包括出题组内的其他人，均没有和 daklqw 也就是审核员通知这一风险信息（即月赛讲评人可能无法胜任）。

我认为目前我们已经足够接近真相。各位可以在此情形下讨论一下洛谷管理团队中的任何成员该负多少责任，以及出题组的两位该负多少责任。

我的观点是，希望大家不要因为对方的言论而感到过于激动（双方都有很多有攻击性或令人反感的言论），我们主要应该基于事实和相关人员做出了什么行动来评判过错。

关于 D 题风评不佳的问题：事实是 Lanuxhem 坚持不换下 D，换成一个新的题，理由是他无法讲评新题。而 daklqw 在出题组内的讨论中保持了中立，并默许任何结果。daklqw 认为只要出题组不在意低质量题对团队声誉的影响，那就可以不换题（大意）。
我个人观点是 daklqw 承担主要责任，因为他应该预见到低质量题可能导致的后果（除了对出题团队的声誉的影响，他更多地需要为洛谷月赛的声誉负责），并且无论 Lanuxhem 是否声明他对 D 题的质量问题负全部责任，洛谷方面都不会同意 daklqw 是无责的。

（因为懒惰所以没贴相关消息记录，但是我可以保证我说的一切是有来源有根据的）