【赛后总结】[LGR-131]2 月普及组月赛 & yLOI2023 回归赛

学术版

一扶苏一 @ 2023-02-11 18:47:58

首先庆祝本场比赛基本平稳落地,感谢大家的参与。比赛打磨了比较久,应该没出什么大锅。除了两处 typo 以外唯一的锅是 C 题给的大样例没有把能 tp 的格点去重,似乎没有对很多人造成影响(事实上似乎几乎没什么影响)。但这仍然是我的疏忽造成的,C 题换过一次数据生成器,样例是老生成器造的数据,没有给样例跑 validator。在此对所有因此受到影响的选手表达深深的歉意,对不起!

本场比赛共 1617 名有效选手,其中 200 分(含)以上 722 人,295 分(含)以上 83 人,300 分(含)以上 66 人,350 分(含)以上 9 人,370 分(含)以上 6 人,满分一人。除 AK 人数偏少外基本符合对分数分布的估计。

为了表达对 AK 选手的崇拜,我希望赠送他一只 miniso 家的玉桂狗毛绒玩具。请 @uwagjaynoi 私信联系我收货地址。

关于第四题只有一人 AC,这个 AC 量虽然偏低,但是是在预期内的。也是符合普及组月赛要求对第四题难度把控的规定的。我认为一场普及组比赛有大量普及组选手 AK 才是不正常的现象,一场成功比赛的 D 题应该是难度较高并且留足部分分,而不是给人留下普及组比赛随便 AK 的印象。此外我个人认为 D 没几个人写的原因是讨论比较麻烦,在网赛的情况下可能会做的没几个想写(

零我比较惊讶的是有近 20 位选手的 C 题因为没有判定无解输出 -1 导致挂了 5 分,其中还不乏大量的蓝勾用户选手(。不知道是不是网赛导致大伙比较疏忽。

第一题的灵感来源是某次审题解时某博客把『分解质因数』写成了『分解只因数』。我对 A 题非常得意因为它巧妙地把『质因数』『只因数』和『奇数』三个名词结合在了一起,我觉得出的非常巧妙,虽然是在语文上巧妙而不是算法上。

第二题是衔接计划某场模拟赛改了一个条件后的新题目,做法完全不同(原做法是二分+dp)。

第三题是去年给衔接计划出题时因为难度定位有重合被毙了的题目,于是投到了普及组月赛里。当时给衔接计划出题时是想仿照 NOIP2017 普及组 T3(棋盘)出一个,结果出出来以后是一道全新的题目。key conclusion 是只会御剑飞行一次。

第四题是两年前(2021 年初)就已经成型的题目。但是因为在上高三一直没有出到比赛里。本次投到普及组月赛里时难度经过了大幅削弱。在运动形式不变的前提下,加入了亮度机制,使得运动形式和结论能够更简单的被发现。原题意是向离得最近的萤火虫飞行,此时的运动形式并不是那么一眼。原版本特殊性质 A 和 B 的总和高达 25 分,在题目削弱后,特殊性质 A 和 B 变得很送,也就降低了他们的分数。

本场比赛的纯暴力分(不需要发现 conclusion)为 100 + 100 + 70 + 40 = 310 分。我对一道有趣的题目的认识是:需要有一个神奇的性质被发现,从而不落入套路的窠臼。因此 C 和 D 各需要发现一个 key conclusion 才能获得满分。

总的来说,本次 yLOI 的举办是比较成功的。感谢大家的参与和支持,以及感谢命题组其他成员 @DDOSvoid,@Flokirie,@墨笙_Mooos 以及审核员 @xht 的通力合作。未来会有更多 yLOI 比赛,也会把 2021 和 2022 的坑填上。

最后,感谢金主爸爸常菁数编程,以及洛谷提供给我举办比赛的平台。

欢迎去 https://www.zhihu.com/question/583094366 对比赛做出评价


by Wei_Tian @ 2023-02-11 18:48:13

qp


by Ethan104 @ 2023-02-11 18:48:18

qp


by Memory_Q @ 2023-02-11 18:48:40

qp


by cmk666 @ 2023-02-11 18:49:08

qp


by NH4HCO3 @ 2023-02-11 18:49:23

qp


by Ggsddu_zzy @ 2023-02-11 18:49:25

qp


by YuMy_MTX @ 2023-02-11 18:49:34

qp


by Infinite_Eternity @ 2023-02-11 18:49:41

qpzc,特别好的模拟赛。


by Infinite_Eternity @ 2023-02-11 18:50:02

今天忘记骗分了qwq


by HopesandDreams @ 2023-02-11 18:50:13

T3真的只会飞一次 ,我对了一部分,哈哈


| 下一页