[USACO22DEC] Reverse Engineering B

Elsie 有一个程序，接受一个 $N(1 \le N \le 100)$ 个变量的数组 $b[0], \cdots ,b[N−1]$ 作为输入，其中每个变量等于 $0$ 或 $1$，并且返回对输入数组应用一系列 `if / else if / else` 语句的结果。每个语句检查至多一个输入变量的值，并返回 $0$ 或 $1$。这类程序的一个例子是： ```cpp if (b[1] == 1) return 1; else if (b[0] == 0) return 0; else return 1; ``` 例如，如果上方程序的输入是 "10"（即 $b[0]=1$ 及 $b[1]=0$），那么输出应当为 $1$。 Elsie 告诉了 Bessie 对于 $M(1 \le M \le 100)$ 个不同输入的正确输出。Bessie 现在正试图对 Elsie 的程序进行逆向工程。不幸的是，Elsie 可能说了谎；可能不存在上述形式的程序行为与 Elsie 所说的均一致。 对于 $T(1 \le T \le 10)$ 个子测试用例中的每一个，判断 Elsie 是否一定在说谎。

输入的第一行包含 $T$，为子测试用例的数量。 每一个子测试用例的第一行包含两个整数 $N$ 和 $M$，以下 $M$ 行，每行包含一个由 $N$ 个 $0$ 或 $1$ 组成的字符串，表示一个输入（即 $b[0] \cdots b[N−1]$ 的值），以及另一个字符（$0$ 或 $1$）表示输出。相邻的子测试用例之间用空行分隔。

对于每一个子测试用例，输出一行，包含 $\texttt{OK}$ 或 $\texttt{LIE}$，分别表示 Elsie 可能没有说谎或是一定在说谎。

4

1 3
0 0
0 0
1 1

2 4
00 0
01 1
10 1
11 1

1 2
0 1
0 0

2 4
00 0
01 1
10 1
11 0

OK
OK
LIE
LIE

### 样例 1 解释 以下是第一个子测试用例的一个合法的程序： ```cpp if (b[0] == 0) return 0; else return 1; ``` 以下是第一个子测试用例的另一个合法的程序： ```cpp if (b[0] == 1) return 1; else return 0; ``` 以下是第二个子测试用例的一个合法的程序： ```cpp if (b[1] == 1) return 1; else if (b[0] == 0) return 0; else return 1; ``` 显然，对于第三个子测试用例不存在对应的合法的程序，因为 Elsie 的程序一定始终对相同的输入产生相同的输出。 可以证明对于最后一个子测试用例不存在对应的合法的程序。 ### 测试点性质 - 测试点 $2-3$ 满足 $N=2$。 - 测试点 $4-5$ 满足 $M=2$。 - 测试点 $6-12$ 没有额外限制。